想问下各位mpv挂载icc是按gamma 2.2还是2.4校准…

unlight 发表于 2023-3-6 02:06
我在上面又打了一段，打完才看到你的回复…

看来错怪戴尔了，是那个插件的gamma有类似bug？

绝对色度是给印前打样用的，别管它

最后选择了
>novideo sRGB校准gamma至2.2，mpv默认（也就是1886）
暗场细节有但又不显得过亮，不至于连dither也暴露出来，OK不折腾了。

但让我感到疑惑的是：
>novideo sRGB校准gamma至2.2，mpv中target-trc=2.2
这个暗场就灵车漂移了…
没错，mpv中target-trc=2.2在我这里是降低暗部亮度。虽然我现在已经确定了合适的方案，但这一点还是让我感到迷糊。之前你也说了，我这显示器应该是按照2.2校准的，但是却跟工具里的sRGB曲线观感更吻合，选择校准至2.2会深一些。暗部从亮到暗分别是：不校准≈sRGB>2.2>2.4≈bt.1886

挠头.jpg（

孤雨独火 发表于 2023-3-5 09:36
我比较迷糊，这是在追求客观正确还是主观感受

原始op也是，校色档用的什么gamma，滤镜拉回来的时候就用什 ...

就我最初开这贴时的心理，是想追求一个客观正确，即为用蓝光机回放sdr内容输出到电视时的“标准”观感

家里也有oled电视，尽管oled能够显示非常饱和的颜色，但无论我播放sdr还是hdr内容时，人会主观的感觉到它颜色没有过饱，甚至是有在偏黯淡的，暗场一般也能看得清（hdr内容偶尔会觉得暗场过暗）。我一定程度上是拿这边的观感做参考了
因此当我看pc显示器校色后的表现时，立刻觉得暗处这么暗一定不太对吧，开始怀疑自己并没有在正确回放这些视频。
当然上述全部都是主观体验，我没有佐证。

目前在启用[icc-force-contrast = 1000]之后，对比来看暗场确实变亮了，更接近于“正确”，但同时暗处的噪点也更明显了… 总之感觉在pc上折腾这些真是各种阻碍，暂时就先这样用着了

wrwsdw 发表于 2023-3-9 01:29
就我最初开这贴时的心理，是想追求一个客观正确，即为用蓝光机回放sdr内容输出到电视时的“标准”观感

家 ...

> 客观正确
社区通常认为 gamam2.2 接近创作环境，更能体现“创作者意图”

> 即为用蓝光机回放sdr内容输出到电视时的“标准”观感
rtings 上的评测数据表明大多电视更像是 gamma2.2，而非 bt.1886，如果追求电视 gamma 的话 vf=format:gamma=gamma2.2 是正解，它等效于 MadVR 中的 color & gamma -> enable gamma processing，并非是 bt.1886 -> gamma2.2，因此也不需要刻意准备 gamma2.4 或 bt.1866 的 icc profile

> 我一定程度上是拿这边的观感做参考了
关于 OLED，它们由于具有无限非常高的对比度，要比 LCD 显示器更容易区分黑色。如果想清晰区分黑色的话，默认值 bt.1886 应该是正解
习惯 OLED 实际上你可以全局只用 bt.1886，因为它考虑到了设备的黑色处理性能：spectracal 介绍 bt.1886 优势的文章
bt.1886 不等于 gamma2.4，尤其是在典型 1000:1 对比度中它比 sRGB 更亮

虚线-gamma2.2/2.4, 红-srgb, 蓝-1000:1 bt.1866,  绿-5000:1 bt.1866

sommio 发表于 2023-3-9 03:46
> 客观正确
社区通常认为 gamam2.2 接近创作环境，更能体现“创作者意图”

oled目前没有无限静态对比度，真有就不需要标那个参数了，黑位也就可以是0了

孤雨独火 发表于 2023-3-9 05:36
oled目前没有无限静态对比度，真有就不需要标那个参数了，黑位也就可以是0了
...

感谢大佬指正，这只是营销术语，我受到误导了
ot: 有诉棍真好啊