提前透露个大新闻，以后vcb-s扫图，bmp/png不会再转jpg

而是会转更先进的WebP。

相比于23年前的JPG, WebP显然各方面先进很多。而且不像JPEG2000等需要用第三方看图软件，WebP只需要安装一个小插件，就可以让windows“原生”支持。除此之外，安装了Google Chrome的用户，也可以直接用Chrome打开图片。

下文链接给出这个插件的exe，以及一张图片，source为源，demo.jpg和demo.webp分别是成品对比：
http://pan.baidu.com/s/1mi9zGMk


ps：实际用于压缩扫图的时候我们不会使用这么低的画质预设；这里只是为了突出效果，方便大家对比观察。
更新：上传demo-hq.jpg和demo-hq.webp，使用我们日常转图预设制作，以显示我们平时用的设定，相对原图损失。
不过我估计没几个人能找出多少茬儿来。

事实上，WebP在同样画质，相对JPEG可以做到25%-34%的体积节省。这意味着以后我们可以用更接近肉眼无损的画质来保存扫图格式，同时不用降低视频码率和画质，来弥补扫图部分占据过大的体积。

另外，不要问我为什么不用png无损。
以现在vcb-s的画质/体积定位，和绝大多数观众的欣赏需求
把体积增加在视频上的收益，比把体积增加在扫图上的收益大很多。
为了png的后缀和一份无损的自我安慰，去收几十倍体积的无损扫图
无异于买椟还珠。

Lp大，請問WebP是會設定壓無損，還是有損? :o

AoT小何 发表于 2016-4-16 12:24
Lp大，請問WebP是會設定壓無損，還是有損?

有损。体积控制基本等于之前jpg的水准（422采样，浮点DCT，quality=90）

请问一下如果用的bpg的压缩方案是否更好？兼容性问题个人觉得无需考虑，反正作为收藏用要看的时候转成可打开的格式就行。

扫图不是用来骗体积的吗

JP2/BGP等问题是：一般人看不了。
而且这种格式必须另外装一个全新的图片浏览器。
WebP相对好些；Chrome能看，windows装个插件也是一劳永逸的事情。

在使用10bit/hevc等科技上，vcb-s已经让不少观众反感我们提供的东西太过超前。如果在扫图这方面也是这么玩，那么带来的收益远不能弥补负面效果

LittlePox 发表于 2016-4-16 12:31
有损。体积控制基本等于之前jpg的水准（422采样，浮点DCT，quality=90）

体积控制基本等于之前jpg的水准（422采样，浮点DCT，quality=90）

如果可以量化，大约相当于用png百分之多少的体积实现了百分之多少的质量？
看了一下对比图，jpg实在不忍直视，webp有明显瑕疵（线条锯齿和微弱色偏）但能接受。

ps:这个插件真心方便。

对于没修污点和网纹的扫图
就算无损也就那观感 看个模样...

QPet 发表于 2016-4-16 14:04
体积控制基本等于之前jpg的水准（422采样，浮点DCT，quality=90）

如果可以量化，大约相当于用png百分之 ...

新上传两张图，方便对比。
量化不好说，自己看效果吧。。。